Le « nation building » canadien s’impose au quotidien du Québec

Par : admin dans Les clés - 17 février 2012

145 ans après la Confédération canadienne, il ne se trouve plus aucune compétence exclusive au Québec qui ne soit envahie par le Canada.

Sous prétexte de protéger ces compétences exclusives en y balisant la présence du gouvernement fédéral, la Cour suprême du Canada a légitimé toutes les invasions fédérales dans les pouvoirs du Québec, y  compris la Constitution de 1982 qui, bien que rejetée  par l’Assemblée nationale du  Québec,  s’applique au Québec!

5 commentaires pour “Le « nation building » canadien s’impose au quotidien du Québec”

  • 5 mars 2012 à 9 h 53 min
    Jean Lapointe dit :

    La constitution de 1982 n’ a pas été entérinée par le Québec.

    Vous dites même qu’elle a été rejetée par l’Assemblée nationale.

    Comment se fait-il alors que le Québec doive s’y conformer?

    En vertu de quoi en est-il ainsi?

    Je suis d’avis que cette question devrait être approfondie et documentée pour que nous connaissions les raisons pour lesquelles nous n’aurions pas le choix de la respecter.

    Plus nous en saurons sur le sujet, mieux nous saurons peut-être comment faire pour nous en sortir.

    Répondre
  • 8 mai 2012 à 12 h 06 min
    Denis Ratté dit :

    Nous n avons plus rien à voir avec le Canada !!! pourtant il continu de nous imposer leurs lois et de démanteler les nôtres L abhération la plus TOTALE et si leur NOUVEL ORDRE MONDIAL ne nous intérresserait pas !!! Paul Desmarais et Jean CHAREST en Prison pour le VOL de nos richesses !!! et pour le VOL de notre Pays en 95 !!!! Rétablir la Paix !!! et la démocratie comme en Islande !!! xxx

    Répondre
  • 15 mai 2012 à 20 h 56 min
    Mathieu BOUCHARD dit :

    Croyez-le ou non, ça a rapport avec la Reine d’Angleterre… c’est essentiellement le seul pouvoir qui restait à la Couronne Britannique au Canada, après avoir abandonné les affaires intérieures en 1848 et les affaires extérieures en 1931… non, l’indépendance du Canada ne date pas de 1867.

    Je crois que le Cabinet Thatcher avait aussi son mot à dire, parce que la Constitution de 1981-1982 est à la fois une loi britannique et une loi canadienne.

    Répondre
  • 9 juin 2012 à 14 h 37 min
    Onil Perrier dit :

    C’est la peur et l’ignorance. Ou plutôt c’est la force du gouvernement fédéral qui a les forces armées ROYALES de son côté… Ce qui veut dire que nous sommes maintenus dans la fédération canadienne par la FORCE.

    Car au point de vue légal, la constitution canadienne est non-avenue pour nous. Cela donne raison à Option nationale (et à tous ceux qui croient la même chose) qui veut que l’élection d’un parti souverainiste soit référendaire…. et donc qu’elle donne mandat au gouvernement élu de déclarer l’indépendance immédiatement et de négocier après.

    Répondre
  • 6 décembre 2012 à 14 h 57 min
    Céline A. Massicotte dit :

    Malheureusement, je ne peux répondre à votre question car je n’en sais rien, et de plus votre commentaire datant de presque un an, le lirez vous?. En tous cas, il y a un autre aspect encore plus intéressant que ceux que vous soulevez, je vous cite « Comment se fait-il alors que le Québec doive s’y conformer? ». « En vertu de quoi en est-il ainsi? »

    Tel que j’ai pu le lire sur les forums du Devoir, et vous aussi peut-être puisque vous les fréquenter, pourrions nous nous séprarer avec une élection référendaire, exemple, partant du fait que ne l’ayant pas signée, la dites constitution, nous n’y sommes pas soumis. Pour une fois la question serait très claire, non?

    Répondre

Commentez !